《50米自由泳飞快的秘诀》有抄袭嫌疑，建议取消精品！

propofol

引用第13楼泳者无畏1于2007-10-14 18:34发表的“”:
[s:18]  29秒也没什么了不起的. 如果再看看他的其他帖子大家保证会象看了周星星的 电影一样喜剧.

老大：俺要是能在有生之年以竞赛规则允许的方式游到29秒，那就赚了。但凡不以29秒为然的，应该是专业二级以上，交流层次不一样啊。
每个帖子，在于看它的角度。有人抓住了版权问题，我则因读它而思考，各得其所。

qwee

http://bbs.chinaswim.com/viewthr ... ge=1&toread=&page=1

倡议：大家引用别人文章和观念发帖时，请连接作者原文章地址和注明转贴

大家在发帖子的时候经常会引用一些网上已经有了的，前人阐述过的技术性文章和一些观念，我倡议大家能够在引用的同时注明这些部分是转贴，或是注明引用出处。这样也是对前人的尊重，对知识产权的保护，更是对自己的尊重，而这种谦虚的学风更能获得广大泳友的敬重和支持。

ht78

http://bbs.chinaswim.com/viewthread.php?tid=111978&fpage=19 [s:18]

awuuu

哦，原来是悠游法哥涉嫌抄袭啊。

hanx2k

发表一些个人看法：

首先，我也认为“飞快”一贴火的原因是天风海涛学习俩月就进29秒骇人听闻的说法造成的。

然后就跟且只跟自己的帖，不厌其烦地一一答复赞扬者的跟贴，而对质疑他成绩的帖子

一笔带过或完全置若罔闻。

其次，也许是迫于天才般成绩的需要，作者必须拿出足够高的理论水平来给于证实，虽然

一段50米29秒的视频就是最好的证明，也是许多泳友想看到想学习的东西，作者却避之

唯恐不及，始终只字不提，没有任何表示，只是不断发表文字理论。

第三，在个人作品或言论中引用他人的东西，并无不可，严谨的做法是在论文最后注明引用了哪些资料。

关于这一点，我不同意楼主所谓抄袭的说法。天风海涛并没说那些理论都是他独创的，谈不到侵权。

ifeelgood

50米自由泳飞快的秘诀  作者：天风海涛
怎样将自己自由泳游的速度游得更快是每一个职业运动员和游泳爱好者关心的问题,通过我学习自由泳的体会和参考一些世界级高手的成功经验.......

一半文字原封不动地照搬别人的一篇文章，我不知道这不叫抄袭叫什么？

发一个帖子，一半文字抄袭别人，同时不注明转贴，不注明引用，耸人听闻说是秘诀，是自我体会，又抛出练2月就29秒的惊人成绩。我不知道这样做的动机和出发点又是什么？

我产生怀疑，是因为我发现这篇帖子无论从技术含量还是文风上都不统一，一部分是很专业的学术风格，而另一部分就是没啥实质意义的大白话。我一搜，果不其然，好的都是照抄别人的，口水都是他自己的。

至于权不权的，说起来没意义，在论坛这个范畴，你完全可以无视别人的劳动成果，不尊重别人的创作，放心，没有什么实质性的惩罚措施。这里仅仅需要个人自觉和道德层面的东西。

ifeelgood

引用第14楼flak88于2007-10-14 19:47发表的“”:



没错！我看这“水龙吟”是没事找事儿！每天上网就是东挑鼻子西挑眼，貌似版权署干员，很搞笑！大家在这里贴来贴去只是为提高游泳水平而已，属于非赢利行为，与你何干？！ [s:29]

嘿嘿，不怕你生气，如果你再乱发广告贴，我还是要指出来！ [s:16]

海饼干

剪刀+ 浆糊 复制+ 粘贴？~~~~~~~~~~ [s:15]  [s:15]  [s:15]

ht78

楼主,经常憋气会变傻吗？

http://bbs.chinaswim.com/viewthread.php?tid=111978&fpage=19
[s:11]  [s:11]  [s:11]

flak88

引用第22楼水龙吟于2007-10-16 13:22发表的“”:


嘿嘿，不怕你生气，如果你再乱发广告贴，我还是要指出来！ [s:16]

哈哈，，，生气？大可不必啊！街上多几个举小旗儿的滑稽交通协管员，就当车多心烦时看个小把戏也好啊！

再来一条：
亚洲最大户外运动视频网：秀动网，游泳频道堪称亚洲一绝：
http://www.xports.tv/index.aspx?id=24

蓝蓝的海

这里讨论涉及两个问题：
１、什么叫抄袭？它的定义是什么样的？（楼主所指的现象符合定义，那么就是抄袭，如果不符合，就不算。）
２、抄袭对不对？有些人认为是对的；有些人认为只要对我有用，其它的无伤大雅；有些人认为，抄袭也是学习。
问题可以讨论，但不好进行个人人身攻击，如果想吵架，这里的环境不太方便，另外找个地方吧。。。
以上跟帖的同学是否检查一下自己的言论是否适当？

hanx2k

引用第26楼蓝蓝的海于2007-10-17 08:54发表的“”:
这里讨论涉及两个问题：
１、什么叫抄袭？它的定义是什么样的？（楼主所指的现象符合定义，那么就是抄袭，如果不符合，就不算。）
２、抄袭对不对？有些人认为是对的；有些人认为只要对我有用，其它的无伤大雅；有些人认为，抄袭也是学习。
问题可以讨论，但不好进行个人人身攻击，如果想吵架，这里的环境不太方便，另外找个地方吧。。。
以上跟帖的同学是否检查一下自己的言论是否适当？

以上跟贴的同学似乎也许大概好像可能说不定也包括另一个版主吧？

口径不一致嘛……

awuuu

又见马甲啊。

蓝蓝的海

这里还想说明一件事情。知识产权是需要尊重的，不然就没有人去做发明创造了。
史维明同学花了很大的精力翻译不少国外先进的游泳技术文章。如果成了“佚名”作品或者成了他人的作品了。这种现象将不利于这件事情的推动。。。。

hanx2k

看糊涂了，海版主到底什么态度？

这里是论坛，不是出版社，一个交流的地方，

尤其是这样有专题的论坛，大家讨论的话题自然会包括大量的理论知识，

必然有大量的理论知识来自国内外的书本杂质，

引为己用并标榜“原创”可谓抄袭，

引为己用出版牟利，可谓侵权。

但如果只是在讨论中旁征博引，既未标榜原创，也未出版牟利，

应该没问题吧，难道论坛里引用时都要注明出处、作者？

那还是论坛吗？