在公开水域带着漂浮物游泳的朋友，水感、水性会好吗？

lhh666

真会转移话题，谁水感说到处理意外去了。
那么泳池里练出来的菲尔普斯，水感还不如公开水域的你了？ ...
tzlaopiao 发表于 2010-5-2 14:34

我说了，我就一个游泳爱好者，一个游泳水平很普通的人。很希望你不要把我和菲尔普斯相比，这会让人笑掉牙的。要比也是水平相当的去pk，就像我建议的那样。再者，我近几年一直在游泳池游泳的，你可不会误会。但我观点还是公开水域比游泳池好。

凊水无香

人比人得死啊，看到浮力好的，无比羡慕啊。。

tzlaopiao

我说了，我就一个游泳爱好者，一个游泳水平很普通的人。很希望你不要把我和菲尔普斯相比，这会让人笑掉牙 ...
lhh666 发表于 2010-5-2 16:37

我想你是搞错主题了，这个贴主讨论的是公开水域游泳应该不应该带漂浮物。
水感这东西第一是遗传，第二是幼年期的训练，第三才是成年后的训练。
如果是静水，公开水域和泳池也没什么区别，不就是大一点的游泳池吗？如果是大浪环境（比如海）可能对水感的某些环节的训练有帮助，但是静水也有其他环节的优势。

水月儿

带不带跟屁虫之类与水性好不好无关吧，公开水域，一般不知水深浅与水底状况，带水跟屁虫是对生命也起到保护作用，否则淹死的都是会游泳的怎么说呢？水性不好的 是不会到深水处的。
在广阔的水域出了问题谁能救你？自己要对自己的生命负责。

天涯水上漂

国内公开水域游泳比赛带不带漂浮物由主办者确定，横渡海峡也一样，带漂浮物和不带漂浮物的在电视、视频都看过。
不过要得到国际泳联承认，还是要遵守国际泳联的规则，主办者自已玩的，由主办者定。

天涯水上漂

本不想多谈，但作为一个正直的游泳人，还是要说一句：既然带不带漂浮物游泳与水感、水性、泳技无关，为什么国际泳联禁止游泳比赛借助浮力呢？为什么10公里公开水域赛禁止借助浮力和禁止携带漂浮物呢？
比赛禁止的，训练也应该与之（比赛）接轨。如果一个游泳教练带头不遵守国际泳联的规则，且宣扬携带漂浮物游泳的好处和不影响水感、水性、泳技的提高，这是一个不称职的教练；因为训练是为了比赛，国内比赛是为了国际比赛。

孤独蛤蟆

可怜的跟屁虫啊……冤枉啊！你俩这劲较的真是太有意思了。泳技高低与那跟屁虫全无干系，带跟屁虫完全是为了防患于未然有备无患（人在一个不确定环境中，任何意外都有可能发生的）。国际公开水域赛不让带救生设备，那是因为主办方为避免赛手，借助其它辅助器材帮助完成比赛引起异议，有点类似如今禁止穿着高科技泳装(它一点救生作用也没有，所以禁的也干脆）。但并不等于主办方就不重视比赛安全，他们会组织相应的救助船只，安全救生人员，相应救生器材以备不测（有的还备有救生直升机），还会上相应的商业保险。这么做虽然比赛会相对公平，但成本也是相当高的，可能国内目前还不具备这种条件，而且比赛是以速度为目标，借助跟屁虫对速度反而是个累赘，所以国内赛大概就把它对比赛的影响忽略不计了吧（当然跟屁虫偷装了马达就另当别论了），把他人提供保护，部分转化为自我保护了。另外，不同的环境，会遇到不同的问题，会采取不同的解决方法，如赛道F1与越野拉力赛完全是两档子事，绝对不能简单的就定义，室内的就比公开水域的泳技高，反之也一样。室内攀岩高手未必登的了珠峰，登珠峰的也不一定就能玩的了室内攀岩（虽然他们也会做攀岩训练，但体重、指力、脚力……要求还是完全不一样的）。

tzlaopiao

楼主似乎是来炫耀的，而不是真正讨论问题的，不知道多少高手看看贴，然后一笑而过。

蓝蓝的海

本不想多谈，但作为一个正直的游泳人，还是要说一句：既然带不带漂浮物游泳与水感、水性、泳技无关，为什么 国际泳联禁止游泳比赛借助浮力呢？为什么10公里公开水域赛禁止借助浮力和禁止携带漂浮物呢？
比赛禁止的，训练也应该与之（比赛）接轨。如果一个游泳教练带头不遵守国际泳联的规则，且宣扬携带漂浮物游泳的好处和不影响水感、水性、泳技的提高，这是一个不称职的教练；因为训练是为了比赛，国内比赛是为了国际比赛...
天涯水上漂 发表于 2010-5-2 23:04

可能有些概念混淆了。比赛比的是速度和速度耐力，水感、水性、泳技都是体现其中的一个组成部份。然而拖带漂浮物带来的可能是降低速度，有谁会愿意去做呢？拖带漂浮物的目的不是为了提高速度而是为了出现意外时能够自救，延长他人对自己的救援时间。
至于公开水域比赛，现在国际泳联要求的是禁止借助任何浮力和禁止拖带漂浮物，但对于国家泳协，则是要求必须拖带跟屁虫一类的漂浮物方能参赛。两个都有权威的游泳管理机构，制定的法则有其考虑的不同。所以也谈不上是否要求拖带漂浮物与教练是否称职。一点看法供参考。

天涯水上漂

如果借助浮力和携带漂浮物游泳与水感、水性、泳技无关，国际泳联也不会禁止。借助浮力的游泳比赛有利于力量型选手，不利于技术型选手和技术与力量结合的选手，这是众所周知的；当然，单纯的技术和力量型选手是不存在的，只不过在技术和力量之间有所侧重。
罗马世锦赛前，有的浮力泳衣增加的浮力已超过10%，因此，侧重技术取胜的泳协建议取消浮力泳衣，且理由正当、充分，因为是人游泳，而不是人借助浮力、漂浮物游泳；虽然侧重力量型取胜的泳协和厂商反对，但无正当理由，也不敢明来。
从上述可以看出，倡导借助浮力游泳的教练、运动员，都是侧重力量，相对轻视水感、水性和技术的教练和运动员，亦即是水感、水性和泳技相对较差的教练及运动员。
当然，首先倡导借助浮力和漂浮物游泳的是厂商。
山东全运会前，出现这样一句话：田径与国际接轨，游泳与厂商接轨。
难道这些不值得游泳人反思吗？
要使用漂浮物游泳，要说带漂浮物游泳的好处，有一万种理由？但为什么国际泳联宁可不要巨款赞助，也要禁止借助浮力游泳呢？
为下一代游泳人着想吧！
以上是个人的一些看法，仅供参考。

yezi_an

带那个，关键时刻在缠住脚，别说自救，就别人救你都是问题啊

凊水无香

带那个，关键时刻在缠住脚，别说自救，就别人救你都是问题啊
yezi_an 发表于 2010-5-3 11:41

跟屁虫能缠住脚？

就这么自然

听说……
跟屁虫那种东西是防止贵重物品丢失的……
否则
手机钱包车钥匙放哪啊？
——只泡馆内游泳池的路过……

泳者无畏1

楼主似乎是来炫耀的，而不是真正讨论问题的，不知道多少高手看看贴，然后一笑而过。 ...
tzlaopiao 发表于 2010-5-3 08:27

0000000

就这么自然

套用郭德纲的一段相声——
世界上喜欢游泳的有两种人
一是喜欢在馆内游泳的人
这没有错
二是喜欢在自然水域游泳的人
这也没有错
但是如果第二种人非觉得自己比第一种人高雅
瞧不起第一种人
那就不对了
这也是他之所以“二”的原因