武汉泳友死亡案例及分析

黄姐水上飘 · 发表于 2010-9-5 18:40:13

今年看是死亡率很多，但凡是有冬泳队在场的时候，看见不太会游泳的人遇到危险时被救起来死亡率已经降到
了零点。

我们悠泳网的版主再三强调大家一定要珍惜自己的生命。黑鱼A 也说得好，对于我们已经很会游泳的泳友们来说，一定要注意的是，既然天天都在讲安全事例，我们就要总结教训，谈谈经验，以后如何避免死亡！做到更安全游泳才对。冰岩：点出的这么多的案例值得大家警惕呀！

冰岩 · 发表于 2010-9-5 21:02:03

小星星挺好玩，

学会了，谢谢！
武汉冬泳救援队成就斐然，令人钦佩，救助泳友是个新课题，相信会取得更大成就。
黄姐水上飘，谈谈网名来历好吗，挺有意思的。谢谢!

大汉 · 发表于 2010-9-5 21:30:55

小心行得万年船！谢谢冰岩大哥的帖子，和各位专家的跟帖！虽然从未在流速很快的江水中游过泳，但看了帖子，长了见识，学到了许多知识，更知道了预判风险的重要！

练河西西 · 发表于 2010-9-6 09:59:07

[quote]找寻规律、探索秘密的前提就是思想自由，您的有些观点我不同意，但您的做法我很欣赏---敢于直言，只有一 ...
冰岩发表于 2010-9-3 12:33 [/qu说的对，之所以野泳是有他的乐趣，挑战未知是人类的天性。作为一项重要的户外运动，野泳的乐趣是他能让人体现心灵自由和对自然的亲近。野泳有它的的难度，有它的危险，不光是武汉，其他地方也一样，还是告诉大家事实为好，自己掂量，能去则去，不能去，知难而退，也是一种选择，那种选择叫明智。
不过武汉长江、汉江真不是游泳的好地方，过去的重工业城市，航运发达。歌词唱得好，“来往船只如穿梭”。万吨巨轮迎面而来，想想都怕。更何况还有绳索呀，驳船呀，异物呀，多停一只船，水体环境就发生大变化，可谓防不胜防。zf也绝不会搞一段禁航区来满足大家。所以我要向武汉的朋友表达敬意，你们是努力在大工业的的狭缝里生存，努力的拓展生活空间，进行的是物竟天择的活动，结果是造就了一批高手。还是襄樊、安康这样的地方好，在山水之间，独行漫步，胜似闲庭，即便有点洪水，只是多了点激流。最可贵的是没有大工业的骚扰。

练河西西 · 发表于 2010-9-6 10:08:58

回复 56# 毛驴
顶

深圳梁子 · 发表于 2010-9-6 18:12:47

楼主提醒得对，看了让人清醒了许多。好好思考野外游泳的安全。顶顶！

boboaoao · 发表于 2010-9-6 20:17:48

哎，还是安全第一

鹰之歌 · 发表于 2010-9-6 20:57:42

悠游首帖推荐看到这个帖子，
没想到武汉有那么多泳友出事！
真是痛心
你作为版主和组织者，组织这种探险类的集体活动一定要配救生艇和救生员的啊
不能把所有安全防范措施都归为游泳爱好者自己去解决
希望大家多有组织的在危险水域游泳，不要单人行动
个人自救能力在大自然威力面前，只是救命的最后一根稻草，
是没有谁有100%把握任何情况都能自救成功的
你作为版主做得更多的应该是科学的组织，
从那么多出事的惨痛经验中，设立严格的野游规定
而不是鼓动大家去探险！！
***************
以上是一个外地泳友的发言。看来“敢于直言”的远不止我一个——我反对鼓动泳友去冒险。不管是出于热心还是商业利益，让泳友的生命处于危险境地总是不对的。
这个话题讨论到现在，已经有了比较一致的意见。楼主的两个帖子，合起来的观点是：不能因曀废食，探险是人类的天性，尽管已经出了这么多的事故，但是只要总结得好，不妨继续探险。
现在看网上回帖，对研究“如何从船底下爬出来逃生”、“如何把龙王庙危险水域变成游泳的乐园”的兴趣已经不大了。多数人的意见是：武汉城区水域船太多，两江水流湍急，不适合冒险，游泳应该以健身为主，安全第一。
这就够了。讨论已经达到目的了。
感谢楼主，能提供一个大家讨论的机会。

吴汉华 · 发表于 2010-9-6 21:30:52

回复 15# 冰岩
对人的能力认识不够.我在江汉桥下救过无数个泳者.包括冬泳队员.都是的.

何苦来由 · 发表于 2010-9-6 21:50:03

有人从遇难悲剧中看出了商机本来就是件很要命的事，但居然还有这么多人热捧那就更是奇了怪了，那就更要命了。

冰岩 · 发表于 2010-9-7 00:28:35

本帖最后由冰岩于 2010-9-7 09:30 编辑

虽然我不是商人，也几乎不可能从商。但我很尊敬所有从事商业活动人，并认为商业活动体现了社会文明程度，商业活动是社会和人类进步的重要促进力量。没有商业活动，我们将会成为野蛮人。商业活动也能促进游泳事业的发展，商业活动更能大幅度降低游泳活动风险度，降低死亡率。没有商业活动的介入，游泳活动死亡率将急剧升高。没有商业就没有游泳池，没有救生圈和救生艇的销售，没有泳池救生员。没有商业，人类难以生存，为何要抵制服务于社会和百姓的商业活动哪，从本质上说就是嫉妒。

我是拈花一笑 · 发表于 2010-9-7 08:22:56

回复 69# 吴汉华 是的根据自己的能力决定自己是否游泳和渡江毕竟没有法令禁止渡江无权干涉别人至少自己可以决定自己

kele001182 · 发表于 2010-9-7 09:38:27

LZ说的内容居然招到如此多的非议.简直不可思意...

那些反对声音大可另发一贴呼吁:渡江危险,不要渡江.然后看看效果即可...

kele001182 · 发表于 2010-9-7 09:48:50

本帖最后由 kele001182 于 2010-9-7 09:50 编辑

国外有很多玩登山的,玩高空滑翔的,起不是吃饱饭撑的,ZF或社会团体有呼吁他们不要找死么?

ZF或团体应该做的是提高活动本身的知识,最后让人理解这项活动的科学认识.

最终玩还是不玩是个人的事情.(你认为是找死的事情,别人认为是意义非凡的事情.不要轻易试图改变他们的最高乐趣)

如果法律允许开船\停船,没有问题;同样法律没有禁止个人渡江,同样反对渡江没有法律依据.关于个人的生命,当事人比你我都最当回事情.

当然急需的是尽快分析\普及这方面的知识,这决不会带来更大的伤亡.也比呼吁一句:不要渡江,有效的多

另我想武汉这里渡江是有些历史传统的,和其他地方不太一样.

江城泳迷 · 发表于 2010-9-7 09:58:33

本帖最后由江城泳迷于 2010-9-7 10:13 编辑

回复 74# kele001182
高度赞同lz观点。以理服人，值得称道！[s:48]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

生意不好做？先把品牌基础打好	高级鱼胶新西兰深海鳕鱼花胶滋补佳品	游泳耳机实测，边游边听音乐泰裤啦	在悠泳投放广告，最高性价比

武汉泳友死亡案例及分析

评分

浏览过的版块