已将ljy368禁言

seaman23

回复 55# 千年老龟


    老龟终于出洞了， 最近连个人影都见不着。

seaman23

回复 57# 蓝蓝的海


    蓝版主，要是版务那么繁忙， 何不在网民当中选几个助理超版协助管理， 我看老龟和清水无香这俩人就比较合适， 都是热心肠， 呵呵。

千年老龟

回复  蓝蓝的海


    蓝版主，要是版务那么繁忙， 何不在网民当中选几个助理超版协助管理， 我看老龟和清 ...
seaman23 发表于 2010-4-16 15:34

    眼光不匝地，这两位，都是唯恐天下不乱的主！

冰岩

楼上的，你有错别字，把“氛围”打成了“芬围”了。

如果是理智的人，会礼貌的回帖说：哦，谢谢你，我还真 ...
飘逸我心 发表于 2010-4-16 14:51

哈哈，挺逗的。
幽默是一种智慧，类似喜剧

蓝蓝的海

楼上的，你有错别字，把“氛围”打成了“芬围”了。

如果是理智的人，会礼貌的回帖说：哦，谢谢你，我还真 ...
飘逸我心 发表于 2010-4-16 14:51

    多谢帮助我提高文化水平，虽然小学刚毕业，但这种错误还是应该批评的。呵呵。

孤独蛤蟆

论坛的禁言管理是为了让受罚者处于相对冷静的时期，反思自己的过错，主要目的不是长期剥夺其发言的权利。（ ...
youyong 发表于 2010-4-16 02:24

好玩……寓辩于乐！其实这情况也挺好的，给各种类型的人群都有一个发泄的场所（目前并无太多影响到主体版块的正常动作）。这大概就是所谓的“民主”吧？什么事都会有人反对，什么事也都会有人赞成，这充分验证了，千万别神话民主（别拿民主大旗吓唬人），民主并不代表着正确（开个玩笑，和平解决伊朗核问题是所谓民主的决定；用莫须有的罪名生灵涂炭伊拉克人民，同样也是所谓的民主决定）。其实这中间也暴露了，老板多少也有些疏忽，你应该建个版主群，常委们有啥事情到幕后去掐。这就是所谓的，别即当运动员，又当裁判员。否则就如同，一场足球赛，裁判公开直接卷入到了，运动员们的纷争中间去了，主载协同部分队员指责右边旗不公，而左边裁又裹胁另一部分队员，指责主裁欠揍（玩笑），最后一场比赛裁判员却成了闪亮主角了，这场比赛的结果就可想而知了。

wangluoqishi001

民主不一定正确  没有民主肯定不正确！  即当运动员又当裁判员的问题是规则问题  不是民主问题   最好不要借题发挥  有话直说！！！

孤独蛤蟆

民主不一定正确  没有民主肯定不正确！  即当运动员又当裁判员的问题是规则问题  不是民主问题   最好不要 ...
wangluoqishi001 发表于 2010-4-17 00:22

你说的对，这也并不是俺打算讨论的问题，俺也没这个能力讨论。所谓民主的产生与由来我不了解，你可以查一下，传闻：两千年前的古罗马就早已存在某种意义的所谓民主贵族院（议会的前身），中国也许就是所谓极端无民主的好几千年，同样都经历过发达与没落，谁对谁错俺还真没水平评判，啥事都别绝对了，既然民主有对有错，独裁（所谓）肯定也会是有对有错的。

yaoyaozq

据老龟考证，周先生会游泳。
千年老龟 发表于 2010-4-16 12:53

我就不相信，整天忙着斗争的人还能有时间游泳？
和水斗啊

游泳要心平气和滴，别让水花溅得太高。

wangluoqishi001

你说的对，这也并不是俺打算讨论的问题，俺也没这个能力讨论。所谓民主的产生与由来我不了解，你可以查一 ...
孤独蛤蟆 发表于 2010-4-17 00:40

    没这个能力还罗嗦那么一堆？  什么东西都要放在当时的时代去看  你说的贵族议会在当时就代表了先进的上层建筑  封建时代的士大夫议事制度就比奴隶社会先进！  你现在就比周口店人先进！  几千年的专制形成了很多人天生的奴性  你不会把这当作专制的好处吧
  顺便说你一句  你又跑题了  就事论事   别扯到贵族议会去  再扯就又回到山顶洞了

飘逸我心

我倒有不同意见呢~我咋看后人都不比前人聪明。周易看得懂的没几个吧？道德经能悟到的也没几个吧？几千年的美食和中医药不是我们搞出来的吧？造字呢？语言呢？饮食呢？四大发明呢？从来我们都是享用者，大部分人存活的事实只是实现排泄功能。

跑题了跑题了。民主和专制各有好处各有坏处。例：印度的民主导致决策趿拉，中国的专制使社会变革迅速。美国的民主受利益集团控制，中国的专制导致社会成本巨大浪费严重。总而言之，制衡是必须的。目前天涯论坛就在尝试这方面的探索，以期实现版主、网友、论坛官方三者的制衡，形成更加民主友好的氛围。本人不才，进入了天涯议事员竞选第二轮。（http://www.tianya.cn/publicforum/content/discuss/1/15862.shtml）

飘逸我心

以及此贴：http://www.tianya.cn/publicforum/content/discuss/1/15911.shtml，侥幸进入网友推荐列位第七。欢迎朋友们越位前往我的竞选贴支持下，哪怕进入不了18人议事员名单，感受过这一过程也是有收获了。谢谢！

千年老龟

楼上老厉害了！我也去天涯支持你一把去。

孤独蛤蟆

温故而知新，数典忘租算不算是先进理念俺不知道（社会学哲学），山顶洞人学会了使用火，俺们今天仍然在享用它带来的好处。贵族院（或者说议会制是所谓民主的代表特征）是不是当时先进的上层建筑俺同样不知道，今天是不是依旧还是，俺仍然是不知道（所谓最先进的民主国家之一英格兰）。跑不跑题？仁者见仁智者见智，从那个视角去看，整个事件的核心是不是无外乎就在于，让不让人发言（“封贴及封人”封与不封皆属正常！“推测”不让人说话是蛤蟆理论），什么人可以发言，发什么样的言……（细节不知未阅详情，只观结果了）？这算不算是现代、古代的民主范畴俺确实不知。至于啰嗦不啰嗦？其实从某种极端的视角来看，这难道不就是一个啰嗦的空间吗，来这的，有多少人是真的有能力（所谓）谈论游泳的？那些啰嗦的话语难道就真的一点娱乐性都没有吗，更何况用心思去评述一堆啰嗦，那不更成了啰嗦上加啰嗦了吗？其实初衷是看这里较热闹，正好又撞见了有人引用了老板的回贴，太岁头上动土的顽症又犯了，对某种世景打算跟老板侃上几句大山。跑不跑上来啰嗦是俺的事，在不在啰嗦上再加啰嗦那是你的事，简言之，与你的山侃到此为止，当然，你还可独自的继续侃下去，对俺只当做一种娱乐来观赏了。

孤独蛤蟆

……
跑题了跑题了。民主和专制各有好处各有坏处。例：印度的民主导致决策趿拉，中国的专制使社会变革迅速。
……
飘逸我心 发表于 2010-4-17 10:17

这个你可以去与国际大都市的名人，并不胖的胖六去探讨与交流，他曾有过亲身感受。你的样本选的相对可比性要强些，地域相邻，面积大小相差较小，人口数量最接近，建国时间长短差不多（新国体制），建国初期都是一穷二白，早先都是被侵略和瓜分，政治制度正好相反，一个是所谓世界上最大的“民主”国家，一个是所谓的世界最大的“独裁”国家。这比那些德、意、日（二战前就是少数的发达国家，是恢复不是新建）……等的可参照性更强些。当然要比也可以比，建国时与那些发达的差距，到今天是是拉大了，还是缩小了。对你其后的观点，也基本认同，优是优，劣是劣，不能用问题否定成绩，也不能用成绩掩盖问题，总之没有没有问题的制度，也没有没有问题的国家。