悠泳 中国游泳网 最火的游泳社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

生意不好做?先把品牌基础打好高级鱼胶新西兰深海鳕鱼花胶滋补佳品游泳耳机实测,边游边听音乐泰裤啦在悠泳投放广告,最高性价比
优永科技-创意品牌设计DIANA世界小姐泳衣2折起清货,售完即止!优购新西兰奶粉,澳新直邮最放心悠泳装备店,正品游泳用品大全!
楼主: 冬眠的许仙
打印 上一主题 下一主题

浙江省“金海豚”全民健身游泳锻炼达标系列活动暨“体...

[复制链接]
16
发表于 2014-8-26 15:55:50 | 只看该作者
为烘托气氛和增进地区间的交流和互相学习,……达标费就可以免交了,原来如此。那熊猫队组队三队以及交了费的队,就不是来烘托气氛的了??

悠泳自己组的二队恐怕也是来烘托气氛,不用交钱的吧?
悠泳又当裁判,又当工作人员,又当运动员。这是合乎什么逻辑?公平公正还能体现?
回复

使用道具 举报

17
发表于 2014-8-26 16:19:23 | 只看该作者
应该注明特邀队伍除外,
回复

使用道具 举报

18
发表于 2014-8-26 16:23:53 | 只看该作者
(为烘托气氛和增进地区间的交流和互相学习,组委会特邀了公安水上救生志愿者和外地俱乐部来杭参加比赛,被邀请的外地代表队交通费自理,达标费免交,也没啥好大惊小怪的。。。)那么请问有几个队免交?这个事前组委会有没有列入议题,是不是不用缴费由你们某个或某几个人随心所欲的临时规定?
回复

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2014-8-26 17:30:01 | 只看该作者
金海豚达标赛就是倡导全民普及全民参与,有些地方达标都是家长上场做裁判......
绝大部分裁判员、工作人员本身就是游泳爱好者,为大家服务的间隙,享受一下比赛,测试一下自己的游泳水平,有何不可?有何不公?
不让这样的爱好者参加比赛,那才不公平啊!
回复

使用道具 举报

20
发表于 2014-8-27 09:28:08 | 只看该作者
逗科。我们在说交费问题,有的队交有的队没交,同样参加8x50接力比赛,同样拿奖杯、拿奖金,有的队不交测试费、有的队交测试费,而比赛规则上又不写明,这难道对交费队伍来说是公平的吗?
回复

使用道具 举报

21
发表于 2014-8-27 12:17:06 | 只看该作者
杭州游泳协会(悠泳)是杭州最大的游泳组织,高手如林,不仅比赛成绩好,管理组织工作也非常出色,赢得了杭州泳友的尊敬和信任。

但是看了这次金海豚比赛的帖子,觉得协会的工作还有提升的空间。

就帖子上面的内容看,协会的做法是不妥的,属于违规的。
"十一、报名费用“中说,每人每队都要交费,并没有哪条条款说组委会可以减免某个队的费用。

十一、报名费用
(一)市民达标收取达标测试费每项50元;
(二)杭州市游泳协会2014年注册个人会员收取达标测试费每项30元;
(三)参加2014年“金海豚”公益培训学员免收达标测试费;
(四)报名费可现场缴纳,也可汇至指定账号或者支付宝账号。收款单位:杭州市游泳协会,开户行:工行杭州武林支行,汇款账号:1202021209900226787。支付宝账号:bright-path@163.com(周浙炯),jwjw818@163.com(金维佳)。汇款时请并务必注明XX单位或XX人的报名费。
(五)各杭州及外地单位参加达标赛的运动员的交通、食宿费用自理。

为烘托气氛和增进地区间的交流和互相学习,组委会特邀了公安水上救生志愿者和外地俱乐部来杭参加比赛,被邀请的外地代表队交通费自理,达标费免交,也没啥好大惊小怪的。。。

有道是,无公开不收费,因此,向悠泳提个建议,以彰显悠泳的公信力,在全国悠泳中开风气之先。
即,每次活动后,都在网上公布收支情况。

虽然上文提到”比赛的所有收入开支全部有帐目和原始凭证可查“,但实地查看要增加多少社会成本啊。现在是信息时代,举手之劳,网上公布,何乐而不为。
回复

使用道具 举报

22
发表于 2014-8-27 14:37:51 | 只看该作者
如果在比赛规则上予以说明,邀请了“公安水上救生志愿者和外地俱乐部”,被邀单位免收测试费用,那也无可厚非的,但是,据传,不交费的队伍还远远不止“公安水上救生志愿者和外地俱乐部”,悠泳难道不应该出面澄清吗?
回复

使用道具 举报

23
发表于 2014-8-27 18:39:06 | 只看该作者
@健康@快乐/酷,你好!你应该是熊猫队的成员。本次比赛,你们组了三个队,听说你们事先也做了很充分的准备,志在必得。结果很遗憾,没有拿到接力赛的第一。如何看待比赛的结果,是一个值得探讨的问题。这关系到一个参赛队对自己活动的总结和后续工作的开展。如果比赛输了,就毫无根据的说人家秒表有问题,别人的年龄有作弊,就说安排道次有问题,就说人家工作人员工资太高,就是人家报名费给别人减免了没有给你减免不公平……我觉得这样的态度不利于开展以后的活动。
首先说明一下,本届比赛是由杭州市体育局主办,杭州市游泳协会承办。杭州悠泳俱乐部是杭州泳协的下属俱乐部,是本次比赛的参赛队,并非组织者。
关于部分参赛队报名费减免一事,如果规程中有疏漏,你的指出非常有利于我们今后把工作做的更加严谨细致,十分感谢!
另外,我也做一下具体说明:
首先,熊猫队的成员在2014年度没有缴纳会费的,本次比赛仍然享受了30元的会员价。我们本场比赛的目的就是全民健身,共同参与,费用上能给大家省钱就省钱。
其次,根据部分参赛队伍提出的要求,本次比赛共有四支队伍给予免交报名费的待遇。其中,公益队免交报名费,这支由困难家庭子女和教练组成的队伍,这些孩子从不会游到学会游泳,是今年暑假由我们的教练免费手把手把他们教会游泳,并从中选拔出来的;公安水上救生志愿者队,这支由热心市民组成的志愿者队伍,承担了钱塘江活动的志愿工作,承担了城河巡逻的工作,承担了进校普及溺水知识的工作,哪里有需要,哪里有他们的身影。没有经费,没有报酬,凭的是责任和爱心,这样的队伍来参加测试,我们该不该免报名费?上海悠泳和上海超越,两支上海的队伍,这么多优秀的退役运动员和发烧友,多年来随杭州队一起南征北战,为杭州群众游泳的发展立下汗马功劳,请他们来参加活动,我们只免了报名费,就算拿了接力赛第一名,奖金都不够他们高铁来回和餐费,这些顶尖高手们很看重达标证书吗?那么他们来杭州是为了什么?按国际国内大赛特邀嘉宾全免费用的惯例,对这样请来的客人,我们实在做得很不够。
本来,我可以不用理会你的这些“质疑”。如果你对我们的财务账目提出质疑,可以依法向监察部门或上级部门反映,请求对相关账目审计,由审计部门作出认定。
从法律上来讲,泳协没有义务向社会公布账目。组委会也没有义务要你来批准我减免哪些队伍的报名费。你的要求无根无据。我国法律规定,未经相关单位或部门的同意,不得向社会公开财务账目。即便是司法部门查处违法犯罪,也不得向社会公开涉及到的财务账目。财务账目问题只能由具有法律资质的部门作出认定,其他人无权作出决定,因此向社会公布财务账目没有任何实际意义。
因为看你在论坛上很热心,还有几个热心会员大陈什么的也很关心,所以我来做下解释,希望能帮到你。
顺便讲一下熊猫队。对于熊猫队的发展,我们一直持欢迎态度。杭泳的目光从来是国内第一,任何有利于杭城群众游泳的发展我们都极力赞成和支持!例如千岛湖的比赛,我担心你们没有报名资格,透过多种渠道表达了我的建议;年初,本着共同发展的美好愿景,我们提名了熊猫队的几位骨干在协会任职…
大家都是爱游泳的人,都是因为喜欢游泳而走在一起。萍水相逢,有误会有争议很正常。我们的团队以及我和任何人都没有私怨,但我们坚持价值观念和正义。当然,我们很欢迎对我们的工作提出建议和意见,完全可以通过正常的途径表达出来,没有人是绝对正确不犯错误的,包括你我,有错误可以改,有误会可以消除。正如《声明》里所说,我们有则改之,无则加勉。我也很希望你们把我们当朋友一样,能加强沟通,经常能互相交流学习。我们的宗旨是团结好服务好各位游泳爱好者,把杭州的游泳活动开展的更好,把杭州游泳的招牌打得更响!
最后也提一下,今后有事可以直接给我或疏竹风打电话。随时欢迎!
回复

使用道具 举报

24
发表于 2014-8-27 22:12:44 | 只看该作者
本帖最后由 大陈 于 2014-8-27 22:14 编辑

    谢谢,PPK在此提到我,感觉我是反面典型,就说几句吧:
    我是游泳的发烧友,没问题,请问PPK,早上的水线是谁在拉,是四个熊猫队的人吧,在此事发生之前,我们是配合杭州游泳协会在做自己能做的事情。关于比赛,只要是业余的,有错误、差错很正常,你是秘书长,是协调各方关系的,我们在场上是劝大家开心第一,比赛第二;我们一直做的事情都是维护杭州泳协的;
    真如你说的,有错误可以改,有误会可以消除,那你和熊猫队那个沟通了。也欢迎你随时来电话沟通,我们大王电话24小时开的,“萍水相逢,有误会有争议很正常。我们的团队以及我和任何人都没有私怨,但我们坚持价值观念和正义”我也一样坚持我的价值观和正义;
    这里和千岛湖比赛又有什么关系,“例如千岛湖的比赛,你担心我们没有报名资格,透过多种渠道表达了你的建议”,谢谢,我哪怕是不报名,也可以在比赛那天游泳的吧!
    我是游泳的发烧友,但是生活不只是游泳,除了游泳还有很多。
    就当天比赛,杭泳的兄弟姐妹们是辛苦的,所以我们早上到的人才下水帮忙,因为我们都是兄弟姐妹;比赛成绩出来后,你本可以化解这种危机的,可是你没有做,本来我们在吃饭的时候也说比赛第二,开心第一,你可以问几个悠泳的忠实粉丝,但是后面为什么发展到现在这个情况,你自己也想想、、、
    不多说了,谢谢你提到我。
      
回复

使用道具 举报

25
发表于 2014-8-27 22:18:35 | 只看该作者
还有,慎用法律等武器,没意思。
对游泳,开心点;
做你的事业;包容点。
回复

使用道具 举报

26
发表于 2014-8-27 22:19:24 | 只看该作者
就这件事情,就此打住。
回复

使用道具 举报

27
发表于 2014-8-27 23:08:21 | 只看该作者

RE: 浙江省“金海豚”全民健身游泳锻炼达标系列活动暨“体...

大陈 发表于 2014-8-27 22:12
谢谢,PPK在此提到我,感觉我是反面典型,就说几句吧:
    我是游泳的发烧友,没问题,请问PPK,早上 ...

大陈,我是那天负责场地的,首先要感谢你们熊猫的四个队员那天帮忙拉水线。我们本来就有安排人员来拉水线,你们之前已经在水里游泳,看到我们在拉水线,主动来帮忙,我们也不好推辞,我们现场有这么多工作人员都在做这个事情,你的意思说只有你们四个在做,客观吗?
回复

使用道具 举报

28
发表于 2014-8-27 23:30:36 | 只看该作者
   “ 我是游泳的发烧友,但是生活不只是游泳,除了游泳还有很多。
    就当天比赛,杭泳的兄弟姐妹们是辛苦的,所以我们早上到的人才下水帮忙,因为我们都是兄弟姐妹;比赛成绩出来后,你本可以化解这种危机的,可是你没有做,本来我们在吃饭的时候也说比赛第二,开心第一,你可以问几个悠泳的忠实粉丝,但是后面为什么发展到现在这个情况,你自己也想想、、、”
      你自己说游泳不是生活的全部,开心第一,比赛第二,那你的所作所为呢?
     你说成绩出来,有什么危机要化解。请问是什么危机?我们没问题啊,是你有各种各样的问题啊。这么多事情难道不是你搞出来的吗。现在真相大白了,你不知怎么收场了?你们自己都看不惯有些论调,自己餐桌上都发生了争论。事情如何发展,你起到什么作用,请你问问自己啊!
      再问你一句,谁在包容?难道是你吗?没看出来啊!
回复

使用道具 举报

29
发表于 2014-8-27 23:37:47 | 只看该作者
关于比赛队伍资格等质疑,大家都在圈中混了很久,相互间不是师兄妹都是熟人,稍加打听一切都一目了然!我们没想因为一次比赛搞得老死不相往来!道不同不相为谋,各自玩乐我想没什么不可以的!杭州应该不是杭州游泳协会一个社团或者杭州悠泳俱乐部一个俱乐部,希望可以广泛发展群众体育,希望在大协会的发展缝隙下,也给我们这些小俱乐部有容身之地!也欢迎大家切磋交流!不过希望是真心公平!
回复

使用道具 举报

30
发表于 2014-8-28 06:57:28 | 只看该作者
精彩大戏看完,作为杭州泳协的一名会员,也表达一下自已的看法。
一、这件事情,如果不是有人故意煽风点火、搬弄是非的话,完全是缺乏沟通产生的,有很多问题私下沟通、当面沟通效果会更好,网上发言你讲你的,我讲我的,可能都没对上,讲一大堆也解决不了问题。拉水线的问题,仔细看看,其实大陈后面也提到了是下水帮忙,但前面也确实给人先入为主的感觉。所以沟通很重要。
二、对财务问题,客观的说,熊猫队员有提出质疑的权利。但是,我相信,杭州游泳协会作为一个在民政部门正式注册登记,接受市体育局指导管理的社团组织,她的各项制度包括财务制度是规范的,是经得起检查的。
我参加过许多协会或俱乐部组织的外出比赛或活动,组织者对预收和支出钱款的账目都是清清楚楚的,也在一定范围内公布。当然,对协会举办的比赛是否需要公布账目我也不懂,但好像没有先例。我始终认为,如果不是自身的过硬,杭州泳协是走不到今天的,杭悠俱乐部也发展壮大不了,更不会成为诸多杭州游泳爱好者心目中的NO1。
三、如何看待比赛成绩,大家都提到了要发展群众游泳事业,以游泳爱好者的身份,用平常心来参与比赛,享受游泳。但是既然是比赛肯定有胜负,特别是高水平退役运动员把专业比赛的拼搏精神带到业余赛事,既提高了比赛的观赏度,也增加了对比赛成绩和名次的敏感度。因此对比赛成绩提出质疑也是正常的,还是要按正常的程序走,但千万不要和其它事情牵扯在一起。否则既解决不了问题,更使事情复杂化。
四、还是要谈沟通的问题。现在是互联网时代,由于信息不对称,任何事情在互联网上一传,事实与真相往往差的很多,甚至截然相反。就拿这次来说,已经对杭州游泳协会包括杭悠俱乐部、熊猫队,以及杭州的业余游泳事业造成了一定程度的损害。所以要多沟通,如果真正没有自已的私利在里面,如果真正为了杭州的群众游泳事业发展,什么事情都是可以坐下来谈的,什么问题也都是可以解决的。
真心希望大家都能快乐的游泳,也真心希望杭州游泳协会能越办越好!

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
风雨轩 + 5

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|ChinaSwim.com ( 粤ICP备05007436号

GMT+8, 2026-3-31 03:53 , Processed in 0.098521 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表